由于郑容镇副会长提到的“破坏”，新世界集团同时经历了消费者购买和抵制运动，令人担忧。这种情况比抵制本身更令人担忧的是，消费者对“片面品牌”的认知蔓延。

　　业内人士11日表示，近年来新世界集团关联公司的抵制和采购(bicott)运动参差不齐，主要集中在消费品的制造和流通领域。

　　在年末新年假期，钟副主席在SNS上提到的“Destroying Communism”(摧毁共产主义和共产主义者)一词被附加了政治解释，并随着政客们将其用于政策而被放大。

　　对他的批评和支持分别导致了购买和抵制。当一方说不买时，另一方回应说它会再买。

　　在新世界集团的关联公司中，流通领域的△E-Mart、E-Mart24、新世界百货、Starfield，餐饮领域的星巴克、新世界食品、Smoothie King、酒店领域的朝鲜酒店及度假村被视为主要目标。这种电流的真实性，一开始很难把握，但一旦扩散，就很难演变，所以对于一个公司来说是一个极其敏感的问题。无论是抵制还是购买，“许多有意识的消费者都希望通过将消费和政治联系起来并影响他们对公司的选择来创造一个他们想要的社会”。

　　南洋乳业的业务下滑，日本品牌退出(抵制)该国，但促进好商店销售的“Donjun”(比克特)是一个典型例子。

　　出于这个原因，专家们一致认为，针对同一目标同时发生抵制和抵制是极不寻常的。这是因为抵制和bicott在目标和形式上不同，但归根结底都是“为消费者自己建立一个好的市场”。对一个对象的两种或多种解释相互冲突。

　　这就是新世界集团在不寻常成为现实时所担心的问题。比抵制的蔓延更可怕的是对品牌一方的认知。新世界主要经营的消费品在衣食住行方面是普遍的，但特定消费不可避免地会受到打击。

　　当然，如果购买运动火了，抵制的损失可以被抵消。抵制只是被动消费，所以伴随主动消费的抵制可能会集中效果。

　　不过，鉴于新世界集团专注于国内市场的情况，很难将抵制的损失视为收益。此外，可能难以保证可持续性，因为 bycot 需要强大的驱动力来推动积极消费。

　　有人指出，无论出于何种原因，新世界的麻烦都是不可取的，因为它“将公司政治化”并阻碍了消费者的选择。

　　仁荷大学消费主义教授 Eun-hee Lee 说：“抵制和禁止是消费者选择为自己创造良好市场的运动。指出